www.rinunim.co.il


Deprecated: Function split() is deprecated in /home/rinunimc/public_html/PrintArticle.php on line 64
נכדים שניסו לסגת מהסכם בטענות שונות נדחו ע'י בית המשפט שקבע כי 'הסכמים יש לכבד'. צילום: משה כהן
נצחון בפסק דין בעניני משפחה. בית המשפט, בפסק דין מנומק של השופטת לירון זרבל-קדשאי, קיבל את טענות עו'ד רן (רני) פינגרר ודחה את כל טענות הנכדים . מה קבע בית המשפט?
עו'ד רן (רני) פינגרר. צילום משה כהן
סכסוכי ירושה הם מהמורכבים והיצריים ביותר בעולם המשפט, אך פסק דין חדש שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה (תמ"ש 13975-01-23) מבהיר מסר חד משמעי לפיו הסכמים יש לקיים.


במרכז התיק עמדו יורשים שחתמו על הסכם לרכישת חלקי הנכדים בעיזבון.

המנגנון שנבחר בזמנו (בעת שהצדדים היו מיוצגים בידי עו"ד אחרים) היה הערכת נכסי מקרקעין בשמאות לפי "תקן 19" – תקן המקובל בבנקים.

לאחר קבלת השומות, ניסו הנכדים "לסגת" מההסכם בטענות שונות, ביניהן – טעות ו"טעות יסודית" שגרמה להערכת הנכסים בחסר.


בית המשפט, בפסק דין מנומק של השופטת לירון זרבל-קדשאי, קיבל את טענות עו"ד פינגרר (דחה את כל טענות הנכדים) וקבע:



1. ייצוג משפטי הוא קריטי: צד שהיה מיוצג בעת חתימת ההסכם יתקשה מאוד לטעון שלא הבין על מה חתם.

2. נטל ההוכחה: מי שטוען ל"טעות" בשווי שוק חייב להביא ראיות, חוות דעת נגדיות ולחקור את השמאי. טענות בעלמא לא יספיקו.

3. סופיות הדיון: הסכם פירוק שיתוף אינו "טיוטה" – למרות שנכתב בכתב יד - ואינו ניתן לביטול חד-צדדי רק כי התוצאה הכלכלית פחות משתלמת זה שצד לו קיווה לה.
הדפסה            חזרה לידיעה